Nombre original de la película: Seraphim Falls.
Llega a España: "Umm vamos a ver...se enfrentan estos dos tipos...vale...ya...le cambiamos el título a Enfrentados porque mola más y así sabe la gente de que va la cosa."
Un western de Liam Neeson y Pierce Brosnan, pienso que la película tiene que ser interesante sí o sí.
Pero lo de interesante se va perdiendo con el paso de los minutos...hasta que se hace más aburrida que escuchar por radio una partida de ajedrez.
Lo mejor del film son las actuaciones de Pierce y Liam, destacando como brillante la del señor Brosnan, si los protagonistas fueran dos desconocidos que actuasen mal ya sería catalogada de bodrio.
En fin, puede que valga para echar el rato pero para eso hay muchas películas mejores que esta así que allá tú.
Destripo en spoiler.
Nota: 3,75
SPOILER
Empieza la película, Liam Neeson y su banda persiguen a Pierce Brosnan...lo dejan escapar...lo persiguen...lo siguen persiguiendo...lo tienen delante...lo dejan escapar de nuevo...lo persiguen...lo persiguen...(más que "Enfrentados" lo llamaría "Perseguido"), cada vez quedan menos de la banda...lo siguen persiguiendo...ya solo lo persigue Liam...espera, parece que se van a matar...pues no...no pasa nada...cada uno para su casita a descansar...The End.
Si queréis ver críticas de películas con toques de humor, visitar mi canal de Youtube:
SpoilerMan88
Hacía años que vi Las Vacaciones de Mr. Bean y aunque eché alguna que otra risa, no tuvo punto de comparación con la primera parte, que cuando la vi en el cine me partí de risa.
El listón estaba muy alto, pero que haga menos gracia y tenga peor guión que la primera parte no quiere decir que esta sea una mala película.
Hace poco la volví a ver y no sé porqué pero me reí más que cuando la vi por primera vez, (supongo que influirá el animo que se tenga cuando se ve el film).
Suceden situaciones cómicas a cada momento, unas mejores que otras, pero en general llevando buen ritmo que hace que sea amena de ver.
Sólo con las muecas que pone el señor Bean, tienes que sonreír, junto a Jim Carrey, el mejor poniendo muecas graciosas.
Lo que está claro es una cosa, si no te hizo gracia la serie ni la primera parte, ni se te ocurra ver este film, a no ser que la veas para hablar después mal de ella.
Lo malo fue que hay partes que hablan en francés, y la vi sin subtítulos, vamos que me enteraba lo mismo que se entera Bean en la película: "Na de na".
Lo que sí suprimiría son los últimos 20 o 30 segundos, el que la haya visto sabrá por qué lo digo.
Para echar el rato viendo las patosadas de Mr. Bean no está nada mal.
Espero que algún día hagan la tercera parte.
Nota: 6
Si queréis ver críticas de películas con toques de humor, visitar mi canal de Youtube:
SpoilerMan88
Esta divertida comedia familiar, cuyo título casi es más largo que la duración de la propia película, no es un peliculón ni obra maestra, pero sirve para echar el rato en familia.
La hora y cuarto que dura solamente se te pasará rápido con lo amena que es.
No te vas a partir de risa, pero alguna que otra sonrisa te puede sacar, aunque sobre todo se reirán los niños.
Es una película Disney, con todo lo que eso conlleva, con bonita moraleja: "aprender de los días malos para apreciar los días buenos" o "en un día malo dar gracias por estar con los que más quieres", o frases así por el estilo.
Las actuaciones correctas, destacando a Steve Carell, especialista en comedias.
¿Quién no ha tenido un día malo? Todo el mundo evidentemente, y sino...puede que seas demasiado optimista, tanto que no solo veas el vaso medio lleno sino que al ver el vaso dices: "OH POR DIOS! UN VASO! UN VASO!!!".
Bromas aparte, Alexander... (abrevio el título que sino...) gustará tanto a adultos como, sobre todo, a los peques de la casa.
Nota: 5,5
Si queréis ver críticas de películas con toques de humor, visitar mi canal de Youtube:
SpoilerMan88
Comedía simpática.
Con estas dos palabras describiría esta película, no es que te vayas a partir de risa pero si que tiene momentos que te provocará alguna que otra risa (al menos a mi me lo ha provocado).
La trama es simple pero efectiva, una parejita se muda a un duplex donde tienen en el piso de arriba a una ancianita que les sacará de quicio.
La anciana puede ser tu peor pesadilla...yo prefiero tener a Drácula de vecino que a ella.
Ben Stiller mantiene su nivel que nos tiene acostumbrados, los momentos cómicos los tiene en las venas.
Drew Barrymore fue nominada por este film a los Premios Razzie como peor actriz. Para mi injusto ese premio porque aunque no esté brillante, creo que no lo hace nada mal.
En tan solo una hora y 23 minutos que dura la película pasan muchas cosas divertidas que hacen que Duplex sea muy entretenida de ver.
El final, es sorprendentemente bueno, no me esperaba ese final, la verdad.
En fin, para pasar un rato entretenido esta comedia va de sobra.
Nota: 5,75
Si queréis ver críticas de películas con toques de humor, visitar mi canal de Youtube:
SpoilerMan88
Ex Machina es una película en la cuál se pone a prueba (a base de un test) la inteligencia artificial de una robot.
Sí, he dicho una, porque es un robot-mujer, ¿raro? puede, pero llamativo a la vez.
Reconozco que la película no es mala pero es demasiada lenta, dura casi hora y 45 minutos pero se hace más larga que la cola del paro.
Domhanll Glesson (protagonista de Una Cuestión de Tiempo), aquí también es el protagonista donde tiene una más que buena actuación.
Los efectos visuales están bien logrados, muy bien trabajo del aspecto técnico.
Creo que la trama está desaprovechada, podían hacer más hincapié en los diálogos, pero los simplones diálogos se quedan en correctos a secas, sin llegar a cautivar al espectador.
Algunas escenas sobran rotundamente, una menor duración hubiese sido mejor para el film.
Por supuesto, no esperéis escenas de acción, si acaso hay "una" pero es patética (la menciono en el spoiler).
En fin, este thriller psicológico no va a pasar a la historia del cine, pero a los amantes de la ciencia ficción les puede resultar interesante de ver.
Nota: 5
SPOILER
"Acción" patética: La robot china le clava un pedazo cuchillo por la espalda a su creador, éste se gira y pone cara de como si le hubieran pegado una colleja, y le rompe la cara literalmente a la robot china, entonces la robot protagonista aprovecha para sacarle el cuchillo de su espalda, éste se gira como si nada y recibe de la robot una puñalada en todo el pecho, no hace otra cosa que andar despacito de espaldas, girarse y andar despacito con el cuchillo clavado, como el que se le a clavado una estilla.
Si queréis ver críticas de películas con toques de humor, visitar mi canal de Youtube:
SpoilerMan88
Con películas como esta, es normal que me sigan gustando las películas de viajes en el tiempo. Me gustan también esas películas que te hacen pensar y pensar durante y hasta después de la película, esas que son como un puzzle y que al principio estás con cara de no saber de que va la cosa, y poco a poco se va resolviendo el puzzle.
Pues en esta película eso pasa, prestar atención desde el primer minuto hasta el último, la trama es muy entretenida, la poco menos de hora y media se pasa volando.
Nacho Vigalondo demuestra con este film que con poco presupuesto se puede hacer una buena película, eso sí, tiene que haber un buen guión (a no ser que la película sea enfocada solo a dar efectos especiales por un tubo), así que mis enhorabuenas al guionista.
Los únicos 4 actores que salen están correctos, el protagonista Karra Elejalde destacando como el mejor y el peor papel se lo lleva el propio director Nacho Vigalondo que por lo visto lo suyo es dirigir y no actuar.
En fin, que me ha gustado este film, por eso la recomiendo.
Si ya la habéis visto, y os ha gustado, echarle un vistazo a una película australiana llamada Triangle.
Nota: 8
Si queréis ver críticas de películas con toques de humor, visitar mi canal de Youtube:
SpoilerMan88
Después de varias entregas del superhéroe de Krypton, llega de la mano del director Zack Snyder la siguiente película de Superman que en vez de llamarse Superman 6 o 7, se llama El Hombre de Acero, donde la historia al principio es parecida a la original.
Los padres envían al niño a la Tierra y los acogen unos granjeros en Kansas, hasta que llega el momento que el pequeño Clark Kent se enfunda su traje (esta vez sin los calzoncillos por fuera) de Superman.
Henry Cavill no lo hace mal interpretando al superhombre, la que si que veo patética es a Lois Lane (interpretada por Amy Adams), no me ha gustado nada.
Como punto positivo que Superman cuenta con dos padres, uno extraterrenal y otro terrenal, interpretado por dos actores famosos, Russell Crowe y Kevin Costner, respectivamente, eso hace que suba el caché del film.
El villano no lo veo a la altura de los mejores, pero bueno, los hay peores (no es Lex Luthor).
La parte negativa es que algunas partes se hacen pesadas, de las poco más de 2 horas y cuarto, tendrían que haber reducido algunos minutos intrascendentes.
Pero si con paciencia llegas a la parte final, te encontrarás con la parte más espectacular del film, nunca antes había visto una película de Superman con tan buenos efectos especiales.
Visualmente solo por ese tramo final merece la pena su visionado.
En definitiva, aunque yo no me considero fan de este superhéroe, me ha entretenido un rato, eso sí, tampoco esperéis un peliculón.
Nota: 5,5
SPOILER
La parte más patética es la muerte de Kevin Costner, nadie se cree que él sea el que tenga que ir a por el perro teniendo al lado a Superman.
Si queréis ver críticas de películas con toques de humor, visitar mi canal de Youtube:
SpoilerMan88
Jon Favreau, director de Iron Man, Iron Man 2 y Cowboys & Aliens, entre otras, nos trae una amena película sobre el mundo de la cocina.
Él mismo es el protagonista del film, su historia es la típica de las películas americanas, padre divorciado (aquí de la actriz Sofía Vergara) que tiene poco contacto con su hijo y lo que el pequeño desea es pasar tiempo con su padre. La única diferencia que aquí el padre no es un abogado, policía o bombero, sino un chef.
La trama no arriesga nada, es predecible en todo momento, aún así no se hace aburrida, ayuda las actuaciones y la ritmicosa banda sonora.
Buenos cameos de Scarlett Johansson, Dustin Hoffman y Robert Downey Jr.
La fotografía es buena, con bellos paisajes de Miami, y mención aparte la cantidad de platos sabrosos que vemos durante el film.
No esperéis gran cosa, cumple su cometido, entretener un rato y ya está, película de consumo rápido, de ver y olvidar.
Os propongo un reto: ver Chef con hambre y sin comer palomitas ni nada.
Nota: 5
Si queréis ver críticas de películas con toques de humor, visitar mi canal de Youtube:
SpoilerMan88
Tras una magnífica crítica, donde la ponían como una muy buena película, me dispuse a verla, y acabé decepcionado.
En 2 horas y 40 minutos no pasa nada destacable, es simplemente la vida de un chico desde los 6 años hasta los 18.
Lo original que tiene esta película es que se rodó en 12 años, pero yo me enteré después de verla, ya decía yo que los actores que utilizaban para interpretar al chico se parecían mucho, y resulta que era el mismo actor. Bueno, he de decir que este dato es curioso, pero no por eso Boyhood es mucho mejor.
Es verda que Ethan Hawke y Patricia Arquette están muy bien y eso ayuda a la trama. Al fin y al cabo no me he aburrido mucho, a pesar de no pasar nada destacable.
Os puedo asegurar que de los 6 a los 18 años de mi vida he pasado por momentos más divertidos, claro que habrá habido penas, pero en general os reiríais con mi vida, si resumiría esos años de mi vida en casi 3 horas creo que sería muy entretenido de ver.
Pero pobrecito el protagonista, una vida muy sosa, no sé si es un mal actor o es que su papel lo requería pero he visto a maniquís con mejor expresión facial.
Creo que el momento que hay más "acción" es cuando se enfada uno de los padrastos empezando a tirar vasos de cristal, con esto lo digo todo.
En definitiva, solo recomendable si tenéis tiempo de sobra para ver los momentos de la vida de un chaval.
Nota: 4,75
Si queréis ver críticas de películas con toques de humor, visitar mi canal de Youtube:
SpoilerMan88
Ben Affleck es un buen director, al menos lo ha demostrado en este thriller.
Vale que como actor tenga muchas críticas negativas pero aquí como director nos plasma una historia mil veces contada (en cuantas películas de Antena3 una niña es secuestrada) y hace que parezca que estás viendo una buena película.
A eso ayuda el elenco de actores, su hermano Casey Affleck lo hace bastante bien al igual que la coprotagonista Michelle Monaghan. Nada que decir de dos actorazos ya consagrados como Morgan Freeman y Ed Harris, excelentes (aunque el señor Harris mejor).
La trama mantiene la intriga que se le requieren a estos thrillers, por lo que en general es entretenida.
La fotografía un poco oscura, algunas escenas las podían haber hecho mejor pero bueno, tampoco nos vamos a poner quisquillosos.
Al final hasta te deja pensando, ¿cuál es la decisión correcta? ¿qué harías tú en su lugar?, bueno, no desvelo nada, pero creo que si os gustan este tipo de películas, esta está un poco por encima de la media.
Nota: 6,5
SPOILER
Que le disparen 2 tiros a Ed Harris y salga corriendo como si nada es uno de los fallos que tampoco voy a tener en cuenta.
Buen final por cierto, esos últimos segundos en silencio, nos damos cuenta de la triste vida que pasará la niña con esa madre, ¿pero es peor el que la madre crea que está muerta y viva con los secuestradores aunque tenga mejor calidad de vida?
Aquí se abre el debate.
Si queréis ver críticas de películas con toques de humor, visitar mi canal de Youtube:
SpoilerMan88
Tras una primera parte interesante y una segunda que, para mí, fue inferior, me dispuse a ver su tercera parte sin esperar nada más que entretenerme durante poco más de hora y media.
Tras verla, ¡objetivo cumplido!, entretiene y te deja un buen sabor de boca, buen cierre de esta trilogía.
Si ya has visto las dos anteriores, sabes a lo que te vas a enfrentar, si no te gustaron, no merece la pena ver esta, pero si te gustaron, esta no va a ser menos.
Ben Stiller ni mejor ni peor, igual que las anteriores entregas, correcto interpretando a Larry, el vigilante de seguridad del museo.
Un punto a favor extra para ver la película es ver a Robin Williams en su penúltima aventura cinematográfica (al parecer la última fue Absolutely Anything).
El humor no es para partirse de risa pero se hace amena.
Es general es una buena comedia familiar que gustará a los más pequeños de la casa.
Visualmente está muy conseguida, hasta hay efectos especiales cámara lenta al estilo Matrix.
Hay un cameo muy bueno que detallo abajo en spoiler.
Me gusta el final del film, buena manera de finalizar, supongo que ya acaba aquí la saga pero en el mundo del cine nunca se sabe.
En definitiva, si te gustaron las anteriores, te la recomiendo, para mí esta me ha gustado más que la segunda parte.
Nota: 5,75
SPOILER
El cameo de Hugh Jackman es muy bueno, y ya cuando se pone a hacer de Lobezno...solo por eso merece la pena ver la película.
Si queréis ver críticas de películas con toques de humor, visitar mi canal de Youtube:
SpoilerMan88
